《人民日报》新署名“任平”深显中共定调文革心态复杂

2016-05-19 王平1973

《人民日报》今日发布题为《以史为鉴是为了更好前进》的“文革”定调性评论文章，其署名“任平”首次出现在公众视野。对此，观察人士指出，从相关文章的敏感性和重要性来看，“任平”一名应非个人，而是表达了当局的意志和立场。

有评论人士认为，可以从文章的内容，获知北京对于文革的态度，而新的笔名的出现和奇特构成，也能反应出中共复杂的心态。该评论人士注意到，作为中共的党报，《人民日报》的评论文章分为三类，其中一类为读者评论，一般为党内学者、理论界人士以及普通读者的真实署名。

第二类为社论或评论员文章，一般由写作组集体或高级记者创作，涉及重要话题，直接表达官方和《人民日报》编辑部的立场，从不使用个人署名。诸如社论，本报评论员文章，人民日报系列文章皆属于此类。

第三类为针对特殊事件的评论文章，一般基于中宣部的指导，由《人民日报》内部写作组创作并署集体笔名。比如：常见笔名任仲平，谐音“人重评”，指人民日报重要评论；何振华：“如何振兴中华”，主要负责反分裂主义的文章；柯教平：“科技教育评论”，主要撰写科教方面的文章；国纪平：“国际评论”，主要表达中国官方对国际问题的看法；仲言：“重视言论”，负责引导文艺创作工作。

此外还有郑青原，取“正本清源”之意，表达最高层领导人的看法；钟声，则是人民日报国际评论，意指敲响警钟，勿谓言之不预。还有涉及到其他中央机构的笔名，诸如仲祖文、仲组轩，代表中组部发声；钟政轩，指代政法委；钟轩理，则是中宣部理论局的专属。

观察人士发现，从“任平”的属性可以看出应归于第三类，这一新的笔名显然不是信手而来，其谐音为“人民日报评论”的缩写，但分量又较“人民日报重要评论”所采用的“任仲平”更轻，可以看出，《人民日报》写作组或者说中共宣传机构在“文革”这一问题上的谨慎和拿捏。

值得注意的是，这篇文章既不是发表在头版位置，也不是发表在评论版，而是发表在了《人民日报》5月17日要闻版的最后一版（第四版）。分析认为，这足见中共宣传部门复杂心态，既不愿意在如此敏感的日子沉默，任由外界品评，又不希望引起舆论热潮和被过度解读。

不过，从目前的情况来看，这篇文章已经引发了包括国内媒体在内的诸多关注，纷纷进行了转载。观察者指，大多数国内媒体所采用的标题为《人民日报：决不允许“文革”错误重演》，这也反映出中国社会对于文革重来的排斥和忧心，虽然更多的时候社会上的讨论不反应于中国国内媒体之上。